暇空茜の情報 （ひまそらあかね）
芸能人・有名人Wiki検索（誕生日、出身地）

暇空茜のプロフィール Wikipedia（ウィキペディア）

暇空 茜（ひまそら あかね、1982年または1983年 - ）は、日本の男性ゲーマー、ゲームクリエイター、YouTuber、ブロガー、作家、政治活動家。株式会社グラニ元取締役。本名は水原 清晃（みずはら きよてる）、配信サイトnoteでの表示名は暇な空白。2024年東京都知事選挙に立候補した際はひまそらあかねを用いた。「無職一般富裕オタク」を自称している。

本稿では、主に本名の「水原」を用いる。

水原は1982年頃に出生した男性であるが、「暇空茜」を名乗る際は、一貫して少女の姿のアバターを使用している。

アバターの少女は、ピンク色のロングヘアに探偵のような服装で、頭部に紐状の赤いリボンと、緑色の市松模様の布リボンをつけている。

YouTube上では、水原の友人である『なる』も少女姿のアバターを使用し、二人の少女が会話を進める形式の動画を投稿している。なお、動画はなるが制作し、YouTubeおよび文章販売サイトnoteの売上は水原となるが折半しているという。

動画上での声は、VOICEROIDの琴葉茜を使用。「暇空茜」と琴葉茜とは、髪色や特徴的な2つのリボンの配置などデザインが酷似しており名前も一致するが、水原は「暇空茜は琴葉茜とは無関係のオリジナルキャラクターである」と主張している が、水原の友人である『なる』は「琴葉茜という大元　それをベースにガイドライン内で生まれた暇空茜という二次著作物」と説明している。

経歴

生い立ち

大阪府出身。祖父をシベリア抑留で失ったと主張している。

水原の主張によれば、小学生の頃に知能検査で高い数値を出したため、両親が狂喜して教育熱心となり、小学生から猛勉強を強いられ中学受験で東大寺学園中学校・高等学校に入学したが、学業に身が入らず不登校になったという。そうした環境下で父親から家庭内暴力を受けていたが、ある日、父から殴られた際に父の肩を包丁で刺したことで警察沙汰になり、高校を退学したと述べている。

その後、大学入学資格検定合格後、近畿大学へ入学したと述べている。大学では哲学を学んだという。

コンピュータゲームへ熱中

中学生時にパソコンを買い与えられ、インターネットやオンラインゲーム『ウルティマオンライン』へ熱中したという。水原は『ウルティマオンライン ビギナーズガイド』（ローカス、2001年9月28日）他6冊の編集に関わった、と自称している。水原の自伝によれば、上述のように父親を刺傷した直後も、警察官が自宅を訪ねるまでウルティマオンラインで遊んでおり、親を恐怖させたという。

水原の主張によれば、人気オンラインゲーム『ファイナルファンタジーXI (FF11)』で難関であった「闇の王」を世界で最初に倒した匿名プレイヤーの「Apos」は水原であるという。なお、Aposは2002年にFF11の公式ファンブック『ヴァナ・ディール トリビューン』に掲載されたことがあるほか、声優の加藤英美里によるFF11攻略企画に、声優の今井麻美、サイゲームス取締役の木村唯人らとともに、特別ゲストとして招待された。『ファミ通』の取材も受けた。

また、水原の主張によれば、Aposこと水原は『ソードアート・オンライン』の主人公「キリト」のモデルに無断で採用されており、キリトの使用する「スイッチ」という戦術は「Apos戦法」を元にしているのだという。

就職後

大学卒業後、2007年にセガに入社し、その5年後gloopsに転職。2012年にgloopsにいたメンバーと共に「グラニ」を創業し、『神獄のヴァルハラゲート』の製作に携わったとしている。2018年までにはグラニを退社し、Cygamesに転職していた。

作家の山本一郎によれば、gloopsおよびグラニ在籍当時の水原はイベント、データテーブル、ゲームシステム周りを設計するプランナー職に就いており、「一点突破の仕組みづくりのプロフェッショナル」だったと評価している。

2020年頃から、インターネット上の著名人に対する「認知プロファイリング活動」を開始。2022年から開始した、仁藤夢乃に対する認知プロファイリング活動、付随して行われた住民訴訟などが報道され、注目を集める。

グラニ社とのトラブル・訴訟

2013年1月1日に水原はグラニ社の取締役に任命されるが、のちにグラニ社長と金銭トラブルが発生した。内容は水原がグラニ社と委任契約を結んだ当初の条件が履行されなかったこととされる。このためグラニ社長と水原との関係が悪化した。

2013年に水原は、グラニ社長を相手取って1億1294万1261円の収益金配分とそれに対する遅延損害金の支払い求めて民事訴訟を起こした。この裁判は一審で420万円の支払いを認め、残りを棄却する一部認容・一部棄却がなされ、原告・被告ともに控訴。控訴審では開発過程を明らかにするためにチャットログの開示を求める文書提出命令の申し立てが追加され、文書提出命令に関しては2016年に請求が認容された。また、2015年には、保有株式の持分比率の低下によって損害を被ったとして損害賠償請求を提起。第一審では5億7469万3828円の限度で請求が認容されたものの、控訴審では3億9998万5814円に減額。水原の上告によって最高裁まで争ったものの、2022年に上告が棄却されて判決が確定した。一連の裁判により、水原は6億円を得たとされている。

この裁判の結果について、水原は「これだけ高額な損害賠償請求を起こすには莫大な弁護士費用がかかります。僕は勝訴するまでは、約2000万円の借金を抱えているピンチにありましたが、途中、相手方が提案してきた3億円の和解案も蹴ったうえで、勝利を収めたのです。弁護士は『100人中100人が和解します』と青ざめていましたが、僕は納得できない理由で妥協ができない性格です。この姿勢はColabo問題でも貫いています」と新潮社のインタビューで述べた。