福田和也の情報 （ふくだかずや）
芸能人・有名人Wiki検索（誕生日、出身地）

乃木希典: こうした乃木の変化について、文芸評論家の福田和也は、西南戦争で軍旗を喪失して以来厭世家となった乃木が、空論とも言うべき理想の軍人像を体現することに生きる意味を見いだしたと分析している。

柳美里: この年福田和也、リリー・フランキー、坪内祐三と共に、文芸誌『en-taxi』を創刊。なお福田和也とは一時激しく敵対していたが、その後和解。

網野善彦: 西尾幹二や福田和也も、著書で網野の史論を批判しているほか、小谷野敦は『日本売春史』において、網野の「遊女」像を批判している。

松原隆一郎: 『皆殺しブック・レヴュー かくも雅かな書評鼎談』佐藤亜紀、福田和也共著（四谷ラウンド、1997年）

綿矢りさ: 選考委員の福田和也、島田雅彦より高い評価を受ける。

東浩紀: 鎌田哲哉、福田和也、浅田彰、柄谷行人と対談。

矢作俊彦: 1997年の大作『あ・じゃ・ぱん』は、日本列島の東西が共産主義と資本主義で独立国家として分裂する、という大胆な設定の大作で、全篇にわたって虚実を問わず膨大な事象から引用・パロディ・剽窃が組み込まれた技巧的な結構が福田和也をはじめとした批評家から高い評価を受けた。

柄谷行人: 1996年、『新潮』5月号に絓秀実、福田和也との座談会「20世紀の批評を考える」が掲載される。

石丸元章: 『不謹慎 酒気帯び時評50選』坪内祐三, 福田和也著 石丸構成 扶桑社 2012

中原昌也: 審査員のうち宮本輝、高樹のぶ子からは反発を受けたが島田雅彦、福田和也から支持を受け、協議の結果受賞が決まった。

前間孝則: 半藤一利、秦郁彦、前間孝則、鎌田伸一、戸高一成、江畑謙介、兵頭二十八、福田和也 ほか『零戦と戦艦大和』文春新書、2008年8月20日。

江畑謙介: 半藤一利、秦郁彦、前間孝則、鎌田伸一、戸高一成、兵頭二十八、福田和也、清水政彦との共著『零戦と戦艦大和』（文藝春秋、2008年）

鹿島茂: 政治に触れることはあっても党派的な主張はほとんどせず、対談の仕事が多い（対談相手は、福田和也、松原隆一郎、山田登世子、丸谷才一、三浦雅士、井上章一、坪内祐三など）。

坂本忠雄: 福田和也は世に出る前、江藤淳に目にかけられていたが、感謝しながらも、「やはり先行する世代と戦わなければ、本当の意味で一人前の批評家とはいえないと考え、自分のスタイルの確立の必要性を感じていた。

リリー・フランキー: 2003年、福田和也、柳美里、坪内祐三との共同編集で、季刊の文芸誌『en-taxi』を創刊する。

柳美里: 2003年 - 福田和也、リリー・フランキー、坪内祐三と共に、文芸誌『en-taxi』を創刊。

富岡幸一郎: 座談会本『皆殺し文芸批評』では絓秀実・福田和也等と討論している。

柴崎友香: 作家の保坂和志から高い評価を受けるが、三島由紀夫賞選考では保坂との作風の類似も指摘されている（福田和也の評）。

泉大八: ^ 坪内祐三、福田和也『羊頭狗肉 のんだくれ時評65選』Vol.62「皆お世話になったポルノ小説の宇能鴻一郎が純文学で“復活”」（扶桑社SPA! BOOKS、2014年）

松原隆一郎: 『読んだ、飲んだ、論じた 鼎談書評二十三夜』鹿島茂、福田和也共著（飛鳥新社、2005年）

福田康夫: 慶應義塾大学環境情報学部教授の福田和也は、公文書管理体制の強化を推進した福田について「あの人まじめだから、役所の記録とかを几帳面にきちんと文書化して残してるんだよ。

松原隆一郎: 『本日の論点 1』鹿島茂、福田和也共著（飛鳥新社、2006年）

東浩紀: （その点で、何はともあれ、私は福田和也を文芸批評家として認める。

近衛文麿: また福田和也は、伊藤博文から小泉純一郎までの明治・大正・昭和・平成の総理大臣を点数方式で論じた著書の中で、そのあまりの無責任さがゆえに近衞に歴代総理の中での最低の評価点を与えている。

江藤淳: 門人には福田和也・兵頭二十八・大久保喬樹らがいる。

東浩紀: 「文芸批評の呪い」と題して福田和也と対談した。

坪内祐三: 2003年3月、福田和也、リリー・フランキー、柳美里と共に同人参加し、超世代間をウリにした季刊文芸誌『en-taxi』を扶桑社より創刊。

吉田拓郎: 福田和也は、「吉田拓郎はメロディメーカーとしても、すごい独特。

天明屋尚: 雑誌「GQ JAPAN（コンデナスト・ジャパン）」に福田和也の挿画連載 (2004年5月〜2005年9月) 全14回

石丸元章: 『男の教養 トンカツ放談』福田和也共著 ベストセラーズ 2010

wikiの記事が見つからない理由

同姓同名の芸能人・有名人などが複数いて本人記事にたどり着けない

名前が短すぎる、名称が複数ある、特殊記号が使われていることなどにより本人記事にたどり着けない

情報が少ない・認知度が低くwikiにまとめられていない

誹謗中傷による削除依頼・荒らしなどにより削除されている

などが考えられます。