福田和也の情報 （ふくだかずや）
芸能人・有名人Wiki検索（誕生日、出身地）

幸徳秋水: 他の評価としては批評家の福田和也が愛国者として秋水を評価するものがある。

リリー・フランキー: 2003年、福田和也、柳美里、坪内祐三との共同編集で、季刊の文芸誌『en-taxi』を創刊する。

桜井淑敏: 文・構成は福田和也

松原隆一郎: 『本日の論点 1』鹿島茂、福田和也共著（飛鳥新社、2006年）

柴崎友香: 作家の保坂和志から高い評価を受けるが、三島由紀夫賞選考では保坂との作風の類似も指摘されている（福田和也の評）。

綿矢りさ: 選考委員の福田和也、島田雅彦より高い評価を受ける。

東浩紀: （その点で、何はともあれ、私は福田和也を文芸批評家として認める。

立川談春: 福田和也の勧めにより季刊文芸誌『en-taxi』（扶桑社）にて、談志との逸話や前座時代のエピソードを記したエッセイ『談春のセイシュン』を連載（NO.9 - NO.19）。

富岡幸一郎: 座談会本『皆殺し文芸批評』では絓秀実・福田和也等と討論している。

横森理香: 福田和也は『ぼぎちん』を極めて高く評価している。

永江朗: 2001年には、文芸評論家福田和也の『作家の値うち』に示唆され、同時代の44人の批評家を論じた読み物『批評の事情』を出したが、批評家・山形浩生に周到に反論された。石原慎太郎、小林よしのりら保守系の文化人や、保守派の政治家を嫌い、痛烈に罵倒しているが、福田和也に対する正面からの批判は避けている。

天明屋尚: 雑誌「GQ JAPAN（コンデナスト・ジャパン）」に福田和也の挿画連載 (2004年5月〜2005年9月) 全14回

中原昌也: 審査員のうち宮本輝、高樹のぶ子からは反発を受けたが島田雅彦、福田和也から支持を受け、協議の結果受賞が決まった。

江畑謙介: 半藤一利、秦郁彦、前間孝則、鎌田伸一、戸高一成、兵頭二十八、福田和也、清水政彦との共著『零戦と戦艦大和』（文藝春秋、2008年）

絲山秋子: 文庫版『海の仙人』の後書きを手掛けた文芸評論家の福田和也は『SPA!』2008年10月21日号の坪内祐三との連載対談で、『ばかもの』を絶賛して、絲山が村上春樹を駆逐する存在になるのではないか、と評した。

矢作俊彦: 1997年の大作『あ・じゃ・ぱん』は、日本列島の東西が共産主義と資本主義で独立国家として分裂する、という大胆な設定の大作で、全篇にわたって虚実を問わず膨大な事象から引用・パロディ・剽窃が組み込まれた技巧的な結構が福田和也をはじめとした批評家から高い評価を受けた。

柳美里: 2003年 - 福田和也、リリー・フランキー、坪内祐三と共に、文芸誌『en-taxi』を創刊。

坪内祐三: 2003年3月、福田和也、リリー・フランキー、柳美里と共に同人参加し、超世代間をウリにした季刊文芸誌『en-taxi』を扶桑社より創刊。

鹿島茂: 政治に触れることはあっても党派的な主張はほとんどせず、対談の仕事が多い（対談相手は、福田和也、松原隆一郎、山田登世子、丸谷才一、三浦雅士、井上章一、坪内祐三など）。

柄谷行人: 『新潮』2004年8月にて福田和也と「現代批評の核」と題した対談を行う。

近衛文麿: また福田和也は、伊藤博文から小泉純一郎までの明治・大正・昭和・平成の総理大臣を点数方式で論じた著書の中で、そのあまりの無責任さがゆえに近衞に歴代総理の中での最低の評価点を与えている。

村上春樹: 福田和也は、『作家の値うち』（飛鳥新社、2000年）の中で村上を夏目漱石以降で最も重要な作家と位置づけた。

泉大八: ^ 坪内祐三、福田和也『羊頭狗肉 のんだくれ時評65選』Vol.62「皆お世話になったポルノ小説の宇能鴻一郎が純文学で“復活”」（扶桑社SPA! BOOKS、2014年）

柄谷行人: 1996年、『新潮』5月号に絓秀実、福田和也との座談会「20世紀の批評を考える」が掲載される。

石原慎太郎: 文芸評論家福田和也は、日本の現役小説家を採点した自著『作家の値うち』（2000年）の中で『わが人生の時の時』に100点満点中96点と最高点を付け、情景の鮮烈さが特に魅力的で、「数世紀後に、20世紀日本文学をふり返った時に名前が挙がるのはこの作品ではないだろうか」と評した。

松原隆一郎: 『読んだ、飲んだ、論じた 鼎談書評二十三夜』鹿島茂、福田和也共著（飛鳥新社、2005年）

吉田拓郎: 福田和也は、「吉田拓郎はメロディメーカーとしても、すごい独特。

東浩紀: 「文芸批評の呪い」と題して福田和也と対談した。

石丸元章: 『不謹慎 酒気帯び時評50選』坪内祐三, 福田和也著 石丸構成 扶桑社 2012

東浩紀: 鎌田哲哉、福田和也、浅田彰、柄谷行人と対談。

wikiの記事が見つからない理由

同姓同名の芸能人・有名人などが複数いて本人記事にたどり着けない

名前が短すぎる、名称が複数ある、特殊記号が使われていることなどにより本人記事にたどり着けない

情報が少ない・認知度が低くwikiにまとめられていない

誹謗中傷による削除依頼・荒らしなどにより削除されている

などが考えられます。